Redakce blogu Kromeřížan.cz před blížícími se komunální volbami oslovila lídry jednotlivých kandidujících uskupení (s výjimkou zástupce Romské demokratické strany, na něhož se nám nepodařilo, i přes oslovení ústředí této strany, získat kontakt) s dvanácti otázkami. Krom starostky Daniely Hebnarové (ODS) a místostarosty Miloše Malého (ČSSD) zareagovali na naše dotazy všichni (touto cestou jim samozřejmě za ochotu velmi děkujeme). Snažili jsme se pokládat otázky, na které by bylo možno odpovědět jednoduše, nejlépe pomocí prostého ano či ne. Odpovědi na otázky jsme rozdělili do tří částí a počínaje tímto týdnem si tak před volbami budete moci každé pondělí přečíst stanoviska jednotlivých lídrů k jednotlivým tématům. Jedinou výjimkou budou odpovědi KSČM, kteří kromě jedné otázky na ostatní neodpověděli s tím, že: "... se jedná o problematiku vyžadující podrobnější analýzu včetně podmínek pro její řešení. Jde také o znalost toho, jak v uplynulých volebních období byly některé činnosti financovány. Za KSČM mohu jen konstatovat, že většina otázek byla součástí našeho volebního programu, kterým jsme se řídili při hlasování na jednáních Zastupitelstva. I v následujícím volebním období je pro naše hlasování na jednáních Zastupitelstva rozhodující náš volební program." Dnes odpovídají (uvádíme je v pořadí dle vylosovaného čísla jejich kandidátních listin) na tyto čtyři otázky:
1) Jste pro vyhlášení veřejné soutěže na provozovatele MHD?
Lenka Mergenthalová (TOP 09 pro Kroměříž i místní části): Ano.
Jiří Mazáč (Úsvit přímé demokracie): Ano, dá se jezdit levněji a ekologičtěji.
Luděk Míšek (SPO): Ano, za účelem zabezpečení levnějších nákladů na provoz ve vyšší kvalitě, čímž by městská pokladna ušetřila.
Jaroslav Němec (ANO 2011): V současné době jsme svědky nástupu soukromého dopravce v MHD - zatím na nové lince, ale čas ukáže, zda soukromý dopravce nevytlačí současného dopravce. Pro nové zastupitelstvo tím vzniká první velký úkol, zda podpoří nebo nepodpoří a v jaké výši nový subjekt. Mně se aktivity tohoto dopravce líbí.
Pavel Motyčka (Koalice KDU-ČSL, ZVUK 12 a nezávislí): Ano, je ovšem nutné veřejnou soutěž pořádně připravit a poučit se praxí jinde.
Jaroslav Adamík (KSČM): Ke zbývajícím 11ti položeným otázkám (otázky č. 1-11 – pozn. redakce) na které chcete odpovědi formou ano/ne, nechci takto zjednodušeně odpovídat, protože se jedná o problematiku vyžadující podrobnější analýzu včetně podmínek pro její řešení (V mailu rozesílaném spolu s otázkami jednotlivým lídrům jsme použili formulaci: „Snažili jsme se položit otázky, které nevyžadují obsáhlé odpovědi (ideálně ano/ne)“ – pozn. redakce). Jde také o znalost toho, jak v uplynulých volebních období byly některé činnosti financovány. Za KSČM mohu jen konstatovat, že většina otázek byla součástí našeho volebního programu, kterým jsme se řídili při hlasování na jednáních Zastupitelstva. I v následujícím volebním období je pro naše hlasování na jednáních Zastupitelstva rozhodující náš volební program.
Pavel Kadlčík (Moravané): Ano jsme pro vyhlášení veřejné soutěže na provozovatele MHD.
Jarmila Číhalová (Volba pro Kroměříž): Ne. Navrhujeme komplexní nezávislé posouzení a na základě něj teprve ev. realizovat další opatření. MHD je služba ve veřejném zájmu, všude je provozována s větší či menší ztrátou. My patříme k těm, kde ztráta je spíš menší. Na druhou stranu jsme si vědomi nutnosti postupné obnovy vozového parku.
Richard Kreml (Zdravé Kroměřížsko): Ano.
2) Jak byste naložili s opuštěnou budovou na Hanáckém náměstí, má vůbec zůstat v majetku města?
Lenka Mergenthalová (TOP 09 pro Kroměříž i místní části): Otázka dalšího vlastnictví odvisí od vyřešení financování rekonstrukce a dalšího provozu. Pokud se najdou zdroje pro financování a budova v majetku města zůstane, pak by zde mohly být zřízeny startovací byty pro mladé rodiny, levné ubytování pro nenáročné turisty, mládež, cykloturisty. Jako dobré využití se jeví IQ park (podobný funguje například v Liberci), denní stacionář pro seniory či zdravotně znevýhodněné.
Jiří Mazáč (Úsvit přímé demokracie): Rozhodně neprodávat, aby ji někdo nezboural, nebo nenechal chátrat, jako spoustu dalších budov ve městě. Budova se dá předělat na multifunkční dům se službami, jako jsou lékaři, cukrárna, pekárna, různé kroužky pro děti a mládež,odloučené stanoviště městské policie, startovací byty a podobně. Je potřeba využít dotací a provozovat městem.
Luděk Míšek (SPO): Nabídnout majetek k prodeji je možné kdykoliv, proč to dělat hned? Je nutné zjistit možnosti využití ve prospěch města (samozřejmě posoudit finanční možnosti nákladů pro různé úpravy). Určité vize samozřejmě mám, ale je nutné podrobně probrat veškeré pro a proti.
Jaroslav Němec (ANO 2011): Budova by měla zůstat v majetku města, otázkou je provozovatel, cena nájmu, zda tržní nebo symbolická. Jedním z řešení je podnikatelský inkubátor doplněný o restauraci, veřejné WC, sprchy a odpočinková místnost pro řidiče parkujících autobusů.
Pavel Motyčka (Koalice KDU-ČSL, ZVUK 12 a nezávislí): Má zůstat v majetku města a moje angažovanost ve věci je také odpovědí na otázku.
Jaroslav Adamík (KSČM): Viz otázka č. 1.
Pavel Kadlčík (Moravané): Ano měla by zůstat v majetku Města Kroměříž. Využití by bylo pro umístění neziskových organizací, po rekonstrukci pro využití kulturních akcí, je budova ve středu města.
Jarmila Číhalová (Volba pro Kroměříž): Město ji v tuto chvíli nepotřebuje; nemá pro ni takové využití, aby provoz této budovy nezatěžoval budoucí městské rozpočty statisícovými či spíše milionovými náklady. Z těchto důvodů navrhujeme znovu nabídnout budovu do prodeje.
Richard Kreml (Zdravé Kroměřížsko): Jsme toho názoru, že využitelná je. Optimální řešení bychom viděli v něčem podobném, co provozují v Liberci pod názvem IQ park - budova plná úžasných praktických příkladů ze světa fyziky. Nic podobného na Moravě není a věřím, že by to i podstatně zvýšilo atraktivitu města pro rodinnou a školní turistiku. Vyžaduje to nicméně aktivní přístup radnice, nikoli "mrtvého brouka", kterého vidíme dnes.
3) Jste pro to, aby byly na internetu zveřejňovány tytéž podklady, které mají k dispozici zastupitelé, i pro občany?
Lenka Mergenthalová (TOP 09 pro Kroměříž i místní části): Ano, a to se všemi informacemi, které zveřejnit lze v souladu s dalšími právními normami (ochrana osobních údajů).
Jiří Mazáč (Úsvit přímé demokracie): Ano, nejen na internetu, ale i v Kroměřížském zpravodaji, protože zejména starší občané přístup k internetu nemají.
Luděk Míšek (SPO): Ano, v souladu všech platných zákonů.
Jaroslav Němec (ANO 2011): Zodpovědnost za rozhodování je na zastupitelích, jejich informovanost by měla být vyšší. Občan má spíš mít informace s vysvětlením, jak který zastupitel v dané věci hlasoval.
Pavel Motyčka (Koalice KDU-ČSL, ZVUK 12 a nezávislí): Jednoznačně. Je to můj návrh usnesení a mrzí mě, že byl okleštěn jen na usnesení a důvodovou zprávu.
Jaroslav Adamík (KSČM): Viz otázka č. 1.
Pavel Kadlčík (Moravané): Ano jsme pro zveřejňování podkladů pro zastupitele.
Jarmila Číhalová (Volba pro Kroměříž): Ano. Děje se tak již dnes. Samozřejmě musíme respektovat platnou legislativu týkající se ochrany osobních údajů.
Richard Kreml (Zdravé Kroměřížsko): Samozřejmě. Zastupitelé jsou také občany, nevidím důvod, proč by měla radnice něco takového nechávat v šuplíku. A naopak, ať si občané zkusí nastudovat příslušné materiály, aby zjistili, že to není až taková legrace.
4) Jste pro zveřejňování smluv a faktur městem zřizovaných organizací?
Lenka Mergenthalová (TOP 09 pro Kroměříž i místní části): Ano, a to se všemi informacemi, které umožňuje poskytnout legislativa ČR.
Jiří Mazáč (Úsvit přímé demokracie): Ano, je to velmi důležité,zároveň musí být zveřejňovány smlouvy i faktury, kde je město i podílníkem. Máme to i ve volebním programu.
Luděk Míšek (SPO): Ano, každý občan města má právo vědět, jak jím zvolení představitelé hospodaří.
Jaroslav Němec (ANO 2011): Ano, v souladu se všemi zákony.
Pavel Motyčka (Koalice KDU-ČSL, ZVUK 12 a nezávislí): Ano, je to další fáze postupu v transparentnosti města. V tomto volebním období jsme iniciovali zveřejňování materiálů zastupitelů pro veřejnost, zveřejňování faktur, rozklikávací rozpočet. Pokud budu zvolen, předložím návrh usnesení zveřejňování smluv a faktur městem zřizovaných organizací.
Jaroslav Adamík (KSČM): Viz otázka č. 1.
Pavel Kadlčík (Moravané): Ano jsme pro zveřejňování smluv a faktur.
Jarmila Číhalová (Volba pro Kroměříž): Ano, za stejných podmínek, jako je zveřejňuje město.
Richard Kreml (Zdravé Kroměřížsko): Ano.
